5000 till 300000 Kr i vite om miljöförvaltningen i kommunen tycker att ljudnivån har överskridts.
Steget efter det blir att stänga ned.
http://www.vn.se/article/krav-pa-motorbanan/

pepo skrev:

Nja... Inte riktigt så. Det är ett krav från Länsstyrelsen som föranlett det hela där SBF är med. Banägaren är den som måste hålla riktlinjerna annars kan de tom bli skadeståndsskyldiga. Vissa så kallade "bullerdagar" kan de ansöka om hos myndigheten och dessa hålls hårt i för att få ut ekonomi i verksamheten (av fullt förklarliga skäl). Rätta mig om jag har fel.

Du har fel

Generellt är att Naturvårdsverkets riktlinjer gäller.
Länstyrelserna verkar fristående från varandra i det egna länet. SBF verkar exempelvis över hela landet.
Det kan tolkas som i ditt inlägg att SBF ingår respektive länsstyrelse, vilket nog inte var meningen.

Bakgrunden till 95 regeln ligger i att banor inte bör konkurrera med varandra med buller utan att en acceptabel nivå som alla banor kan klara av gäller.
Vilket i förlängningen kan tolkas positivt för tävlings och träningsåka. I den bästa av världar så vet du vad som gäller.


Att buller ses med mindre blida ögon för motorbanor än exempelvis flyg, industri och vägbuller kan utläsas i att dessa verksamheter bedöms ha en större allmännytta än enbart "nöjesåkning". Och bullerdrabbade därför har att acceptera i större omfattning.

pepo skrev:

Vi har till dags do provat minst 10 olika lösningar och ingen har kommit i närheten med bibehållen effekt.

Det är väl lika för alla...

Måns Ulveståhl skrev:

5000 till 300000 Kr i vite om miljöförvaltningen i kommunen tycker att ljudnivån har överskridts. Steget efter det blir att stänga ned. http://www.vn.se/article/krav-pa-motorbanan/

Vill bara förtydliga att det handlar inte om hur vida miljöförvaltningen tycker att ljudet överskridits. Det som verkligen ger utslag på vite är om dom anser att villkoren och åtgärderna misskötts. Överskridande har man på banorna ofta, det dom tittar på är om man rapportera och lägger upp direkta eller indirekta åtgärder för att minska och förebygga buller. Ex. om ett fordon bullrar för mycket ska det åtgärdas genom att flagga in fordonet och inte släppa ut det igen förrns man gjort en åtgärd för att minska bullret på fordonet. Villkoren ger utrymme för överskridande av buller, i regel ett visst anta ggr/dag eller liknande.

Va tyst det var i denna tråden då

Hittade denna för ett tag sen, som verkar tyda på att departementsfolk är mer proaktiva än SBF (tex ger råd om vad som bör påverkas och var).

Ja men om det är tyst är väl myndigheten nöjd.

Kanske dags att lyfta denna gamla goding:
Kraftig skärpning av bullernivåer med nya riktlinjer från WHO

53dB utanför bostad låter ju som om nån har rökt på lite kraftigt. Då får man ju skuta av en hel drös småfåglar som vrålar för högt.
http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0009/383922/noise-guide . . . . (jag har inte läst och förstått än)

Citat:

For average noise exposure, the GDG strongly recommends reducing noise levels produced by road traffic below 53 decibels (dB) Lden, as road traffic noise above this level is associated with adverse health effects.

Medelljud dagtid då, hur man nu räknar det.
Jag hittade inget om industribuller, som ju vår industriella verksamhet (vi kör ju bara runt till samma punkt hela tiden) tolkas som.

Niklas Falk skrev:

Kanske dags att lyfta denna gamla goding: Kraftig skärpning av bullernivåer med nya riktlinjer från WHO 53dB utanför bostad låter ju som om nån har rökt på lite kraftigt. Då får man ju skuta av en hel drös småfåglar som vrålar för högt. http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0009/383922/noise-guide . . . . (jag har inte läst och förstått än) Citat: For average noise exposure, the GDG strongly recommends reducing noise levels produced by road traffic below 53 decibels (dB) Lden, as road traffic noise above this level is associated with adverse health effects. Medelljud dagtid då, hur man nu räknar det. Jag hittade inget om industribuller, som ju vår industriella verksamhet (vi kör ju bara runt till samma punkt hela tiden) tolkas som.

Vilken nivå ska då gälla för unhderhållning? Konserter, sport-event såsom fotboll och motorsport?

Kommer fotbollen förbjudas ifall fansen hejar för högt? Travloppen avbryts ifall nån av hästarna gnäggar?

Niklas Falk skrev:

Kanske dags att lyfta denna gamla goding: Kraftig skärpning av bullernivåer med nya riktlinjer från WHO 53dB utanför bostad låter ju som om nån har rökt på lite kraftigt. Då får man ju skuta av en hel drös småfåglar som vrålar för högt. http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0009/383922/noise-guide . . . . (jag har inte läst och förstått än) Citat: For average noise exposure, the GDG strongly recommends reducing noise levels produced by road traffic below 53 decibels (dB) Lden, as road traffic noise above this level is associated with adverse health effects. Medelljud dagtid då, hur man nu räknar det. Jag hittade inget om industribuller, som ju vår industriella verksamhet (vi kör ju bara runt till samma punkt hela tiden) tolkas som.

https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/planering/detaljplan/tem . . . .

Jag läser myndighetens information som att 60 dBA vid bostadsfasad / vid uteplats 55 dBA är den svenska normen. Bygglov för nya bostäder bör inte beviljas om befintlig verksamhet resulterar i buller vid bostadens fasad överstigande 60 dBA under dagtid må-fre.

Finns det krav om hur mycket det får låta i garaget.

Annars.så ......
Bor jag granne med F17 flygflotiljen...så här låter det....

Michael Th skrev:

Finns det krav om hur mycket det får låta i garaget. Annars.så ...... Bor jag granne med F17 flygflotiljen...så här låter det....

Är du på riktigt bosatt i garaget alltså?

Tanken med att peta in WHOs grunka var att våra ofta brorduktiga myndigheter/verk brukar kunna hoppa på externa råd väldigt fort.
Det enda de hade om underhållning var ljudnivåer för hörlurar mm.
För 70db i medel kan väl inte gälla omgivning runt underhållning, för det låter lite väl bra .

[quote="Kolja"][quote="Niklas Falk"]Kanske dags att lyfta denna gamla goding:
Kraftig skärpning av bullernivåer med nya riktlinjer från WHO

53dB utanför bostad låter ju som om nån har rökt på lite kraftigt. Då får man ju skuta av en hel drös småfåglar som vrålar för högt.

Citat:

https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/planering/detaljplan/tem . . . . Jag läser myndighetens information som att 60 dBA vid bostadsfasad / vid uteplats 55 dBA är den svenska normen. Bygglov för nya bostäder bör inte beviljas om befintlig verksamhet resulterar i buller vid bostadens fasad överstigande 60 dBA under dagtid må-fre.

Och lösningen är att kräva mer ljuddämpning i väggarna så att man uppnår kravet och som någon annan får betala, ja gissa vem.
Precis som vanligt alltså

Undrar vad Naturvårdsverket kan komma fram till efter sommaren?
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=179&artikel=7 . . . .
"Efter sommaren ska Naturvårdsverket vara klara med den första vägledningen kring idrottens buller som någonsin gjorts."

55dB vid uteplats? Så man kommer inte kunna bygga nära andra hus eller bebyggelse? Det är ju klart svårt att komma ner i de värdena i ett vanligt bostadsområde.

Niklas Falk skrev:

Undrar vad Naturvårdsverket kan komma fram till efter sommaren? https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=179&artikel=7 . . . . "Efter sommaren ska Naturvårdsverket vara klara med den första vägledningen kring idrottens buller som någonsin gjorts."

Flera tankar som uppkommer, vissa med ett stänk av skadeglädje men det känns bara sorgligt egentligen:
- Vi motorsportintresserade kan nu säga välkomna till bollsporter som basket och fotboll i sörjan av ljudmätningsproblematik och kanske på sikt kan få nån slags ökad förståelse för vad vi kämpat med i många år. (Jag vet, den tanken är lite väl optimistisk...)
- "Skolan fanns innan den klagande flyttade dit" sägs det i inslaget. Well, det argumentet vet vi ju hur väl det fungerar
- De pratar om att jobba med avskärmning (typ ljudvallar / plank) men även andra material i basketplank osv. Gissningsvis är det väl människorna som låter mest i såna här sammanhang så "strutfotboll" får nog ett uppsving framöver. Går ju att komplettera med en fullflödesdämpare framför
- Kan man klaga hos naturvårdsverket för att duvor och andra fåglar låter för mycket utanför sovrumsfönstret och altanen!?

MaZ skrev:

55dB vid uteplats? Så man kommer inte kunna bygga nära andra hus eller bebyggelse? Det är ju klart svårt att komma ner i de värdena i ett vanligt bostadsområde.

Folk bryter dagligen mot tillåten bullernivå genom att de ibland pratar med för hög volym eller rentav hånar reglerna genom att skratta till på sin uteplats..

Blir lätt så när folk anser det vara ett rimligt krav att ljudbild i en stad skall vara samma som om de bor ensam i storskogen..

Nu är det förmodligen samma personer som anser att det är ett rimligt krav att stadsluften skall vara samma som om de bor i fjällen och därför vill förbjuda bilen och hänvisar till att alla kan ta tunnelbanan istället..

Undrar vad nästa krav blir?
Skriva tvingande regler för naturen så att det plötsligt blir möjligt att naturligt odla ris och exotiska frukter på våra breddgrader?

Jag ser iaf möjligheter när de verkar inse att "bollsport" (dvs idrott, och därmed motorsport) inte bör ha samma normer som industribuller.

Bara att skifta norm från maxvärde till nåt viktat medelvärde (som för trafik och flyg) vore ju en enorm skillnad.
Men det är nog bäst att ligga lite lågt så de skapar normer med siktet på lekande barn.
Att göra det lättare för privilegierade gubbar som leker med motorfordon ligger nog inte högst på priolistan.

Jag har en bullrig tupp på landet. Ska nog ta och anmäla bonden som haft granngården i trehundra år.

Jag såg ett preliminärt dokument från Naturvårdsverket angående detta tidigare i veckan! Där presenterades ett system med ett dynamisk regelverk, byggt på en uppsättning ljudreglerande parametrar. Parametrarna var framtagna av en oberoende panel och anpassade regelverket efter samhällsnytta och framförallt(!) ljudkvalitet.

En skala av redan utvärderade ljudkällor hade satts upp för att man skulle kunna se och uppskatta var andra ljudkällor i samhället skulle hamna på i regelverket. De två noderna var:

106dB (i princip oreglerat): Barnalek, Modsport och AC/DC.
50dB (Skit vi inte vill höra): Brölande fotbollsklacker, Håkan Hellström och Miljöpartiet.

Jag tror det kan funka riktigt bra, faktiskt.

Torkel K skrev:

106dB (i princip oreglerat): Barnalek, Modsport och AC/DC. 50dB (Skit vi inte vill höra): Brölande fotbollsklacker, Håkan Hellström och Miljöpartiet. Jag tror det kan funka riktigt bra, faktiskt.

"Gilla!"