Påskrivet som nummer 10 689. Jättekul med folks engagemang i detta, speciellt från de som berörs av bullret.

Nu känner jag inte riktigt till bebyggelsen runt banan, var så länge sedan jag var där. Men ett stort problem är lagstiftningen i sådana här fall. Du skulle kunna lämna in en bygglovsansökan på ett hus i närheten av banan. Får du grönt så är det bara att bygga. Ska du bygga fler hus så detaljplaneras området. Sen räcker det med att du som enskild person börjar gnälla över oljudet från banan för att starta igång en process. När det hela är igång så har den enskilda personen ett jäkla inflytande. Vem som var först på plats spelar ju ingen roll knasigt nog, anläggningen hamnar alltid i kläm. Då är det en bedömningsfråga hur pass viktig anläggningen är. Är området detaljplanerat, ja då ligger anläggningen verkligen i kläm... Vissa gnäller ju över bullret från Arlanda, men här snackar vi ju också samhällsviktig funktion. Ändå så uppmärksammas deras gnällande och ger konsekvenser för anläggningen. Idioter...

Låt säga att bostadsområden runt Anderstorp detaljplanerades på 60- eller 70-talet (hrm, kunde man stava till ljuddämpning på racebilarna då? ), ja då finns ju brister i dagens mått mätt, även om planerna reviderats under åren. Det kan ju finnas en massa underliggande dispenser, t.ex. i övergången till Plan- och bygglagen. Men här krävs mer kött på benen gällande området inom banans bullerzon innan man kan tjöta vidare . Men det är ju onekligen av intresse att veta hur kommunen skött bygglovsansökningar och planering i området. Det räcker med en dispens, slarv eller att någon tummar på reglerna en enda gång för att ställa till det en himla massa och öppna upp för sådana här fall.

Dessvärre är sånt här tjafs inget ovanligt, folk gillar helt enkelt att gnälla när det inte passar (eller bara för gnällandets skull vilket man kan tro ibland...). Finns en massa knasiga klagomål etc. som dyker upp, vissa kan man verkligen förundras över. En kollega håller t.ex. på i ett ärende där en industrifastighet avger för mycket buller, trots att fastigheten funnits där innan kringliggande villor och hyreshus dök upp. Men lagen är sådan att de har rätt att gnälla, och som i detta fall så ska det mycket till att vi kan vinna... Därav vikten med noggrann planering och tydliga avsikter med områden/anläggningar så man slipper sån här skit (eller mer realistiskt sett åtminstone minskar risken). Det ser lite mörkt ut då gnällande är ganska lönsamt, tyvärr . Finns iaf jäkligt mycket att skriva om i sådana här ärenden!

Klurax skrev:

Påskrivet som nummer 10 689. Jättekul med folks engagemang i detta, speciellt från de som berörs av bullret. Nu känner jag inte riktigt till bebyggelsen runt banan, var så länge sedan jag var där. Men ett stort problem är lagstiftningen i sådana här fall. Du skulle kunna lämna in en bygglovsansökan på ett hus i närheten av banan. Får du grönt så är det bara att bygga. Ska du bygga fler hus så detaljplaneras området. Sen räcker det med att du som enskild person börjar gnälla över oljudet från banan för att starta igång en process. När det hela är igång så har den enskilda personen ett jäkla inflytande. Vem som var först på plats spelar ju ingen roll knasigt nog, anläggningen hamnar alltid i kläm. Då är det en bedömningsfråga hur pass viktig anläggningen är. Är området detaljplanerat, ja då ligger anläggningen verkligen i kläm... Vissa gnäller ju över bullret från Arlanda, men här snackar vi ju också samhällsviktig funktion. Ändå så uppmärksammas deras gnällande och ger konsekvenser för anläggningen. Idioter... Låt säga att bostadsområden runt Anderstorp detaljplanerades på 60- eller 70-talet (hrm, kunde man stava till ljuddämpning på racebilarna då? ), ja då finns ju brister i dagens mått mätt, även om planerna reviderats under åren. Det kan ju finnas en massa underliggande dispenser, t.ex. i övergången till Plan- och bygglagen. Men här krävs mer kött på benen gällande området inom banans bullerzon innan man kan tjöta vidare . Men det är ju onekligen av intresse att veta hur kommunen skött bygglovsansökningar och planering i området. Det räcker med en dispens, slarv eller att någon tummar på reglerna en enda gång för att ställa till det en himla massa och öppna upp för sådana här fall. Dessvärre är sånt här tjafs inget ovanligt, folk gillar helt enkelt att gnälla när det inte passar (eller bara för gnällandets skull vilket man kan tro ibland...). Finns en massa knasiga klagomål etc. som dyker upp, vissa kan man verkligen förundras över. En kollega håller t.ex. på i ett ärende där en industrifastighet avger för mycket buller, trots att fastigheten funnits där innan kringliggande villor och hyreshus dök upp. Men lagen är sådan att de har rätt att gnälla, och som i detta fall så ska det mycket till att vi kan vinna... Därav vikten med noggrann planering och tydliga avsikter med områden/anläggningar så man slipper sån här skit (eller mer realistiskt sett åtminstone minskar risken). Det ser lite mörkt ut då gnällande är ganska lönsamt, tyvärr . Finns iaf jäkligt mycket att skriva om i sådana här ärenden!

Man kan förstå att vissa företag/anläggningar köper upp mycket större mark än dom behöver
& som inte kommer användas till något förutom att hindra gnällspikar att bosätta sig i närheten.

Förekommer ju även fall där det köpt upp fatigheter i närheten av just anläggningen/företagen för
att hindra potensiella kommande problem.

Så ska man anlägga motorbana så får man köpa upp ett antal kvadratmil mark & lägga
anläggningen i mitten & ingen får bo inom området

Peter Karlsson skrev:

Ingen tidpunkt för manifestationen fastslagen ??

Det är spikat 13,00 nu på lördag 23/1.

Michael Bäck skrev:

Man kan förstå att vissa företag/anläggningar köper upp mycket större mark än dom behöver & som inte kommer användas till något förutom att hindra gnällspikar att bosätta sig i närheten. Förekommer ju även fall där det köpt upp fatigheter i närheten av just anläggningen/företagen för att hindra potensiella kommande problem. Så ska man anlägga motorbana så får man köpa upp ett antal kvadratmil mark & lägga anläggningen i mitten & ingen får bo inom området

Ungefär, ja. Men sen är det en annan femma att hitta tillräcklig markareal till sin verksamhet (plus "gnäll"-buffert ) utan att det kolliderar med andra intressen och övrig markanvändning, samt att övertyga myndigheterna att få bedriva sin verksamhet. En rätt så krånglig process . Nåja, nog om detta kanske. Hoppas iaf att dessa namnunderskrifter och manifestationen tas på allvar så banan får lite bättre förutsättningar.

Får ta en liten sväng in på kommunens hemsida och se vilka dokument som finns gällande bullerutredningar o.s.v., man blir ju lite nyfiken.

bakmotor skrev:

Peter Karlsson skrev: Ingen tidpunkt för manifestationen fastslagen ?? Det är spikat 13,00 nu på lördag 23/1.

Kanot, bättre sent än aldrig men kanske dags för en tråd i "Inför träffar".

Nån från Klippan/åstorp/Ängeholm som vill samåka ?

Nu är det över 11400 som skrivit på

Det var kanske inte den här uppståndelsen som motståndarna till banan hade väntat sig


Vilket iofs inte alltid betyder att man "vinner".

Erik B skrev:

Det var kanske inte den här uppståndelsen som motståndarna till banan hade väntat sig Vilket iofs inte alltid betyder att man "vinner".

Ibland känns det som att det inte spelar någon roll vad man säger, i vissa situationer finns det helt enkelt bara en möjlig utgång. Men vi får göra så gott vi kan iaf.

Erik B skrev:

Det var kanske inte den här uppståndelsen som motståndarna till banan hade väntat sig Vilket iofs inte alltid betyder att man "vinner".

Fast jag känner så här som lokal person.
De senaste åren så har det låtit som om det är en majoritet som är EMOT banan.
Vi är många som inte tycker det och vet att det inte är så, problemet är att vi har tyckt detta i det tysta och låtit gnällspikarna få hålla på. Nu är det dags att visa hur det egentligen ligger till och då tycker jag att vi ska chocka dessa gnällspikar med att visa en STooooOR majoritet för banan och dess event.
Sen om det hjälper i Länsstyrelsen eller inte vet man ju inte men helt klart så är det inte fel att visa att bygden verkligen står bakom motorbanan.

Vore riktigt roligt om det kunde komma lite folk utifrån i morgon till manifestationen! Varför inte kombinera det med ett besök på Scandinavian Raceway Nostalgia? Det är klart sevärt och där kan man se allt från starten till dessa dagar. Ticko, som har det, kommer ha öppet från 14,00 och så länge det kommer besökare.
Efter det åker man till Hotell Åsen och tar en Smokey Hot Rib's eller kanske en Bugatti Burgare så man slipper åka hem hungrig.......
Bara några förslag.......
Länkar nedan:
http://www.scandinavianraceway.se/
http://www.hotellasen.se/doc.asp?M=100000565&D=600002072&L=SE

bakmotor skrev:

Erik B skrev: Det var kanske inte den här uppståndelsen som motståndarna till banan hade väntat sig De senaste åren så har det låtit som om det är en majoritet som är EMOT banan.

Jupp, det var så jag menade.

Det blir svårt för de som är emot banan att ta till de argumenten nu "alla är emot" och dessutom får media förhoppningsvis en anledning att höra med båda sidorna i framtida rapportering.

Erik B skrev:

bakmotor skrev: Erik B skrev: Det var kanske inte den här uppståndelsen som motståndarna till banan hade väntat sig De senaste åren så har det låtit som om det är en majoritet som är EMOT banan. Jupp, det var så jag menade. Det blir svårt för de som är emot banan att ta till de argumenten nu "alla är emot" och dessutom får media förhoppningsvis en anledning att höra med båda sidorna i framtida rapportering.

Erik B skrev:

Det blir svårt för de som är emot banan att ta till de argumenten nu "alla är emot" och dessutom får media förhoppningsvis en anledning att höra med båda sidorna i framtida rapportering.

Motståndarna gör nog bäst i att inte framträda i media, då kan de hävda ensidig rapportering efteråt (eller att Juridik inte är Populism, jo tjena ). Framträder de så visar de ju bara hur många de (inte) är.

Dyker upp imorgon till 13.00 i lill Hyundaien om inget annat händer, hoppas på stor uppslutning.

Apropå anderstorp, SVT har letat i arkivet och grävt fram lite från F1 1975: http://svtplay.se/v/1858236/formel_1_pa_anderstorp_1975

Här är ett reportage om Anderstorp som låg ute på SVT.se.
http://svtplay.se/v/1856196/miljodomstolen_gav_baklaxa

Där hänger dom ut dom TVÅ som klagar på banan.
Kan någon förklara för mig hur man kan ha ont av ljudet när man bor i Göteborg och ha en skogsfastighet utan hus jämte banan? Känns som den personen borde kunna finna fler saker i Göteborg som stör mer.
För inte kan det väl vara Hälge älg själv som skriver?

Arne skrev:

Apropå anderstorp, SVT har letat i arkivet och grävt fram lite från F1 1975: http://svtplay.se/v/1858236/formel_1_pa_anderstorp_1975

Superkart skrev:

Här är ett reportage om Anderstorp som låg ute på SVT.se. http://svtplay.se/v/1856196/miljodomstolen_gav_baklaxa Där hänger dom ut dom TVÅ som klagar på banan. Kan någon förklara för mig hur man kan ha ont av ljudet när man bor i Göteborg och ha en skogsfastighet utan hus jämte banan? Känns som den personen borde kunna finna fler saker i Göteborg som stör mer. För inte kan det väl vara Hälge älg själv som skriver?

Vill man bygga stugby/bostadsområde på sin obebyggda skogsfastighet så är nog värdet av projektet högre om man kan sälja det som tyst område.
Dvs det är inte direkta obehag utan ett sätt att boosta värdet på sin mark.

Edit: Fel, får inte bygga eftersom det ligger inom "bullerzonen". Då är ju marken ganska värdelös som hustomter mao. Undrar om den fastigheten bytt ägare under de senaste 45 åren...?

Niklas Falk skrev:

Vill man bygga stugby/bostadsområde på sin obebyggda skogsfastighet så är nog värdet av projektet högre om man kan sälja det som tyst område. Dvs det är inte direkta obehag utan ett sätt att boosta värdet på sin mark. Edit: Fel, får inte bygga eftersom det ligger inom "bullerzonen". Då är ju marken ganska värdelös som hustomter mao. Undrar om den fastigheten bytt ägare under de senaste 45 åren...?

Bor man inte ens där hur i helskotta har man rätt att klaga då

Personen borde se möjligheten att hyra ut stugor
till de som kommer till banan istället.

Försvinner banan & han bygger stugor kommer det inte finnas nån att hyra ut
till men så långt verkar personen inte tänka ur sitt trångsynta perspektiv

En stugby precis invid och mer aktiviteter på banan vore ju verkligen

Med risk att få skit från lokalbefolkningen...

området runt själva motorbanan är väl inte direkt unikt eller speciellt naturskönt? En mosse, lite barrskog (som täcker större delen av övriga landet också) och några industribyggnader?
Jag vet inte hur det ser ut längre ifrån banan, kanske är jättefint att bo där?

Låter dock ganska knepigt att en av dem som klagar bor 20 mil bort.